"Napadziory"?

 

Pierwszym "napastnikiem" GKS-u, na którym chciałbym skupić swoją uwagę, jest zarząd klubu GKS Bełchatów. Co rok prezesi obiecują Nam - kibicom, że Nasz klub zostanie wzmocniony co najmniej kilkoma zawodnikami, którzy podnieśliby jakość gry zespołu. Kolejni trenerzy przedstawiają swoją transferową listę i... jak co roku zimą zawodnicy z Bełchatowa odpływają z kontraktami w innych klubach. Pytam więc, co robią Nasi działacze zimą? Śpią niczym niedźwiedzie, które w spokoju, skulone w soich jamach oczekują wiosny? Oczywiście, mogą tłumaczyć się zawirowaniami finansowymi w klubie, których ostatnio było sporo, ale to nie powód do tego, żeby nie penetrować piłkarskiego rynku... Dotychczas prezesi GKS-u sprzedali Honduranina do ligi rumuńskiej, a nie kupili żadnego wartościowego napastnika na jego miejsce. Byś może trener Ulatowski nie przedstawił Radzie Nadzorczej swojego kandydata, ale w obliczu naszych problemów kadrowych z napastnikami szczerze w to wątpię. Zatem czy Naszych działaczy można nazwać "napadziorami"? Jeżel oceniać ich tak, jak dobrego, skutecznego napastnika na boisku, to w moim zespole... trenowaliby z Młodą Ektrsklasą! Dobry napastnik charakteryzuję się agresją w grze, szuka piłki, jest lisem pola karnego. Natomiast włodarze klubu czekają z niepokojem, czy sponsor zostanie, czy tym razem uda się sprzedać Costlyego, czy Nowak zostanie? Swoją postawą przypominają raczej leniwego, czekającego na dobrą piłkę, bezproduktywnego napastnika, niż napadziora z krwi i kości. Tak więc Nasz pierwszy zawodnik zgłaszający aspiracje do gry w wyjściowej jedenastce, mimo iż zachwalany przez zagranicznych managerów, okazał się być beztalenciem, które ląduje narazie na ławce rezerwowych i które na miano "napadziora" nie zasługuje.

 

Kolejny z "napadziorów" to wszyscy managerowie-ojcowie. Mam tutaj na myśli głównie wszystkich tych młodych chłopaków (choć nie tylko), którzy myśleli, że są gotowi zawojować Europę za namową swoich tatusiów. Najlepszym przykładem jest chyba tutaj Dominik Kisiel. Nasz młody, nadal bardzo perspektywiczny bramkarz wyruszył w świat po tym, jak Pan Orest Lenczyk dał mu kilka szans zaprezentowania się w lidze, a działcze nie zaproponowali mu takich warunków finansowych jakich oczekiwał. Kisiel był we Włoszech, Francji i Anglii, gdzie miał ostatecznie podpisać kontrakt z Derby County, ale nic z tego nie wyszło, gdyż suma za kartę zawodnika, jaką zarzyczył sobie GKS była za duża, jak na takiego zawodnika. Dalszy ciąg historii wszyscy znają. Dominik wrócił do Bełchatowa z podkulonym ogonem, gdzie trenuje w swoim macierzystym klubie. Rodzinni managerowie również nie zasługują na miano "napadziora", choć trzeba przyznać, że dzielnie walczyli o pierwszy skład, byli agresywni w swoich poczynaniach. Jednak ostatecznie bramki nie zdobyli, przegrali mecz i ponownie usiedli na ławie.

 

Następny kandydat do kopania piłki w piłkarskiej Ekstraklasie to Karol Gregorek. (Jest to jedyny czynny piłkarz GKS jakiego umieszczam w moim zestawieniu "napadziorów". Wyjaśnienie dalej). Człowiek, którego chciał trener Ulatowski, który jednak okazał się być transferowym niewypałem... Jak do tej pory nie pokazał nic! Powtarzam NIC! Dla mnie ten napastnik powinien zostać odesłany na trybuny, bo i na ławkę rezerwowych jest za słaby! Osobiście widziałem tego Pana w akcji (choć to chyba za duże słowo) w meczu Młodej Ekstraklasy, gdzie GKS Bełchatów grał z Lechem Poznań. Gregorek poruszał się przez pierwsze 45 minut gry jak mucha w smole, a piłkę przy nodze miał może ze dwa razy. Na szczęście na drugą połowę już nie wyszedł i młodzi mogli grać w jedenastu. W moim mniemaniu Pan Gregorek na pewno "napadziorem" nie jest. Może był nim w przeszłości, grając jeszcze w Amice, ale teraz zostaje mu już tylko miano "człowieka biegającego w okół piłki".

 

Ale żeby nie było, że GKS nie ma, czy też nie miał prawdziwego "napadziora". Takim prawdziwym, najlepszym napastnikiem w GKS byli, na przestrzeni lat, trenerzy GKSu. Pierwszym, który zasługuje na zaszczytne miano "napadziora" jest oczywiście Mariusz Kuras. Nie tak dawno przecież weszliśmy do piłkarskiej Ekstraklasy i to właśnie za sprawą tego Pana. Niestety nie udało mu się utrzymać posady w ekstraklasowym giekaesie, ale i tak sukces, który osiągnął jest i był dla mnie bardzo duży. Następny człowiek, który jest według mnie najlepszym kandydatem do gry w ataku to Orest Lenczyk. Co tu dużo pisać, najlepszy "napadzior" wśród polskich przeciętniaków-trenerów. Twórca największych sukcesów w GKS. Takiego człowieka chyba jeszcze długo w Naszym górniczym miasteczku nie zobaczymy. I w końcu "the last but not least" Rafał Ulatowski. Kiedy przejął drużynę po dezerterze Janasie była ona na 5 miejscu w lidze, i na tym samym skończyła sezon. Do typowego "napadziora" Panu Ulatowskiemu, którego osobiście darze bardzo dużym szacunkiem, jeszcze trochę brakuje. Ten człowiek ma zadatki na króla strzelców, ale musi jeszcze trochę popracować nad swoją skutecznością, szczególnie na początkach rund/sezonów. Jeżeli poprawi właśnie ten mankament, będzie murowanym kandydatem do miana "napadziora". Narazie jest dobrze zapowiadającym się zawodnikiem i regularnie zmienia Kurasa i Lenczyka.

 

Wyżej przedstawione zestawienie to tylko moje osobiste odczucia, kogo można nazwać "napadziorem", a kogo nie. Jeżeli macie swoich pozytywnych, bądź negatywnych bohaterów, piszcie na adres: Prosiłbym Was o to, jeżeli oczywiście zdecydujecie się na wysłanie swoich propozycji, abyście w kilku zdaniach uargumentowali swój wybór i podpisali się nickiem, bądź imieniem i nazwiskiem. Wszyskie Wasze propozycje zostaną opublikowane na stronie.

Komentarze [20] - Dodaj komentarz »